1. ¿Qué es SOPA?

SOPA (Stop Online Piracy Act) es una ley que está siendo discutida en Estados Unidos que tiene como propósito proteger la propiedad intelectual y detener la piratería en internet. Esta Ley fue creada por el senador Lamar Smith en Estados Unidos, bajo la influencia y presión de la industria del entretenimiento, que incluye tanto la RIAA como la MPAA. La Record Industry Association of America y la Movie Industry Association of America son las dos asociaciones más importantes de Estados Unidos cuando se trata de música y películas, y desde luego, están muy interesadas en detener la piratería, que según ellos cuesta miles de millones de dólares anuales en pérdida de empleos y negocios, etc. Intenciones nobles, quizá, pero su implementación deja mucho qué desear.

2. ¿Cómo funcionaría SOPA?

Si un dueño de Copyright (digamos Warner) sospecha que un sitio web – cualquier sitio web que esté dentro o fuera de Estados Unidos – viola el copyright de su producto entonces le envia una carta al dueño del sitio que dice que debe quitarlo del internet. Este es un punto importante, pues no es un juez, despues de un juicio, el que pide esto, si no, el dueño mismo del copyright. Esto, según, para agilizar el proceso.
Entonces el dueño del sitio, tras recibir ka carta, tiene 5 días para cumplir con esto o, en todo caso, defenderse y decir que no está violando ningún copyright. Algo difícil de probar en una semana, ¿aja? En cualquier caso, si el dueño del sitio web es incapaz de cumplir con estos requisitos entonces:

1. Su ISP (Internet Service Provider, digamos, en el caso de México, éste sería Telmex) tiene la obligación de bloquear su dominio. Por ejemplo, digamos que quieres entrar a cuevana.tv. Normalmente, lo único que tienes que hacer es ingresar la dirección (cuevana.tv) en tu barra de direcciones. Sin embargo, si el ISP ha bloqueado el dominio, entonces no podrás entrar sólo con escribir la dirección ahí. El sitio seguirá existiendo, pero no podrás acceder a él tan fácil. En su lugar, tendrías que escribir una serie de números, conocido como dirección IP (algo como 192.168.231.1). Un poco más difícil, pero no imposible.
En palabras sencillas, es como si quisieras ir al World Trade Center desde cualquier lugar del DF, pero han quitado todos los señalamientos y los nombres de todas las calles. El WTC no ha dejado de existir, pero quizá ahora tengas que usar coordenadas geográficas para encontrarlo, ¿aja?

2. El servicio de Hosting del sitio deberá bloquear al sitio.
Todos los sitios de internet están alojados en servidores en algún lugar del mundo. Normalmente estos servidores, que no son más que computadorsotas que están encendidas y contectadas a internet todo el tiempo, se rentan a ciertos servicios de hosting. Amazon tiene uno, pero otros ejemplos podrían ser BlueHost, o el mismo Google. Al recibir una nota de SOPA, el servicio de hosting estaría obligado a bloquear el acceso a internet al sitio en cuestión. Como si además de quitar los señalamientos del WTC también construyéramos una pared a su alrededor.

3. Bloquearán el servicio de pago y la publicidad
Además de lo anterior, en cinco días, los sitios que hacen pagos, como PayPal, deberán bloquear todos los pagos que se le hagan a ese sitio. De igual manera, ya no podría haber anuncios en ninguna parte del sitio – la forma principal donde muchos sitios obtienen dinero.

4. Se eliminarían los links que dieran al sitio del resto del internet
Este punto va dirigido principalmente a Google y el resto de los buscadores de internet. Pues, si no puedes encontrarlo en un buscador, lo más probable es que nunca te enteres de que existe, efectivamente borrando al sitio del internet.

3. Lo que SOPA significa para ti

Imagina que eres un fanático de los automóviles. Entonces regularmente visitas sitios de internet que tratan sobre éso, y visitas una comunidad muy relajada que te gusta. Esta comunidad, digamos, losautossoncool.com, tiene un foro donde los usuarios, incluyéndote, pueden hablar de sus autos favoritos.

Pero un día ingresas a losautossoncool.com y hay una nota que dice:

Este sitio está en violación de copyright, y por lo tanto está clausurado y es inaccesible.

Resulta que la comunidad es muy fanática de los autos de James Bond, así que a veces publican links a sus películas, o clips en YouTube donde salen, o a veces, la gente pone otras maneras de descargar la película para ver el video.

Por eso lo bloquearon.

Esto es algo que podría pasar en cualquier comunidad, en cualquier sitio donde un usuario puede publicar contenido. Redes sociales donde la gente comparte links, videos, fotos y música. Foros, blogs, portales, tumblrs, agregadores de links, cualquier lugar que permita comentarios. Esto significaría la muerte de YouTube, Flickr, Vimeo, Tumblr, Etsy tales como los conocemos. Nómbralo y dile adiós. Cualquier sitio podría ser el siguiente.

No sólo afecta a ciudadanos americanos.
Mientras que el propósito y jurisdicción de SOPA se encuentra dentro del país yankee, la verdad es que afecta de igual manera al resto de la población de internet. Principalmente porque la mayoría de nosotros no sólo utilizamos sitios web localizados en nuestro país, si no que saltamos de un país a otro -efectivamente transportándonos alrededor del mundo, a través de miles de kilómetros, en segundos. Todo esto gracias a que el internet, en su gran mayoría (a menos que estemos hablando de China o de Irán y demás países restrictivos) existe sin fronteras. Lo que SOPA haría, sería crear esta frontera alrededor de Estados Unidos, restringiendo el tráfico entre él y el resto del mundo. Quizá puedas decir, “Equis, yo no visito sitios de internet gringos”, y podría ser cierto. Sin embargo, hay que tomar en cuenta:

1. Que el registro de los dominios .com se encuentra alojado en Estados Unidos a través de la ICANN, la organización encargada de regular el registro de nuevos dominios y la renovación de anteriores. Esto quiere decir que cualquier dominio registrado a través de la ICANN está sometido a jurisdicción de Estados Unidos, y por tanto, bajo jurisdicción de SOPA.

2. Google y Bing se encuentran bajo jurisdicción de Estados Unidos, y por tanto estarían sometidos a sus regulaciones, incluyendo, como bien recordarán, el hecho de que deberán borrar los sitios ofensivos de su índice de resultados. ¿Cómo afectaría esto a Google.com.mx y la versión mexicana de Bing? Estoy segura que ambos harían lo posible por defenderse en el exterior, pero por ahora, se encuentra en un área nebulosa e incierta.

4. Lo que SOPA significa para el internet. Decir, “Quiero que nadie de Estados Unidos pueda entrar a este sitio” suena muy fácil. Pero la realidad es que es una cosa muy compleja y difícil a nivel técnico.

Antes que nada, hay que entender cómo funciona el internet.

Como ya mencionamos, un sitio de internet no es más que un conjunto de datos (código, imágenes, texto, video, etc – todo lo que ves en una página) que está alojado en una computadora gigante (que de ahora en adelante llamaremos servidor) en algún lugar del mundo, y este servidor está conectado a internet, a través de, literalmente, un cable. Cada servidor, usualmente, tiene su propia dirección IP (el conjunto de números que pones en la barra de direcciones que mencionamos antes (192.168.34.4)). Cuando es así, es muy fácil sólo bloquear ese IP del resto del internet, y listo.

Sin embargo, puede ser que haya más de un sitio alojado en ese servidor, pero, todos tienen la misma dirección IP (o el mismo rango de direcciones IP). Haz de cuenta que, megustanlosperros.com, pirateomucho.net y quevivanlasmanzanas.org pueden estar todos alojados en el mismo servidor, con la misma dirección IP. Lo que pasaría entonces es que – si deciden que pirateomucho.net debe ser bloqueado, bloquearían su dirección IP, junto con el resto de los sitios que comparten la misma dirección. Pobre de megustanlosperros.com y de quevivanlasmanzanas.org. Pagan justos por pecadores.

O por otro lado, hay sitios tan grandes que utilizan una cantidad vasta de servidores. Por ejemplo, Wikipedia o YouTube. Por más grande que sea este servidor, es imposible que el sitio entero quepa en uno solo. Además, para hacer más efectiva la dirección del tráfico a estos sitios, comúnmente todas tienen una misma dirección IP, por lo que es imposible bloquear únicamente al servidor que ocasionó la ofensa.

En palabras más sencillas. Imagina que YouTube es una colonia cerrada. Todos los habitantes de la colonia pasan a través de la puerta de la colonia, y cuando dan su dirección, dan la dirección de la puerta, y no la de la casa donde viven exactamente. Entonces cuando uno de los habitantes grafitea la casa de otra colonia, y la policía viene a la colonia de YouTube, y le dice que uno de sus habitantes lo hizo, el guardián de la puerta de YouTube sólo puede encogerse de hombros y decir, “No sé quién fue.” Básicamente. Pero entonces, para cumplir con la palabra de la ley, la policía cierra la colonia completa. Como dije, pagan justos por pecadores.

Otra cosa que es necesario hacer para cumplir con las estipulaciones de la ley es que las ISP inspeccionen el tráfico de internet para interceptar aquellos datos que son sospechosos. ¿Qué quiere decir esto?

Haz de cuenta que quieres tomar un vuelo internacional en el aeropuerto de México. Pero los elementos de seguridad recibieron una nota de que tienen que inspeccionar a cada uno de los pasajeros que tienen la intención de usar el aeropuerto. A profundidad.
Entonces te ponen en una fila junto con el resto de los potenciales pasajeros. Te piden que te desnudes, y te palpan. A profundidad. Además te piden que escribas tu nombre, de dónde vienes, a dónde vas, porque estás ahí, y de paso, también quieren venderte algo.

Eso es básicamente lo que sucedería si la ley pasa, a lo que llaman Deep Packet Inspection, o inspección profunda de paquetes. Decir que ocasiona preocupaciones acerca de privacidad es vastamente inadecuado.

Las consecuencias no intencionadas de SOPA

¿Qué pasaría, entonces, si la ley pasa y cosas como el Deep Packet Inspection se vuelven comunes?
¿Ustedes creen que la revolución Egipcia hubiera sucedido? ¿Que Gadhafi hubiera caído? ¿Que Occupy Wall Street existiría? ¿Que Wikileaks hubiera publicado cientos de miles de cables condenando a decenas de gobiernos de manera anónima?

No.

Una ley como SOPA pone en peligro el anonimato legítimo de activistas y revolucionarios.

¿De haber existido SOPA al inicio del internet, habría existido YouTube, Flickr, Tumblr, reddit, digg, Twitter o Facebook?

No.

SOPA requiere que cada sitio se moleste en vigilar a sus mismos usuarios, haciendo “todo lo posible” por evitar que el contenido pirateado esté en el sitio, ya sea alojado, o simples links a otros lugares donde lo está. Este esquema hace imposible la existencia de sitios que sólo funcionan gracias a contenido generado por los usuarios. Incluso aquellos como Reddit, que viven simplemente de compartir links y no tienen alojado contenido de ningún tipo. ¿Imaginas vigilar el contenido generado en un sitio como reddit todo el tiempo? Sería prohibitivo. Al final, todo el presupuesto que podrían utilizar en innovar tendrían que usarlo en vigilar a sus usuarios. Qué triste y patético sería el internet.

Por otro lado, SOPA tampoco está contemplando que el internet mismo se está convirtiendo, rápidamente, en una fuente de ingresos importantísima – más importante que la industria del entretenimiento. Pues, mientras el internet puede contener a la industria del entretenimiento, la industria del entretenimiento no contiene al internet. Think big.

5. ¿Qué puedo hacer para evitar que SOPA suceda?

SOPA será discutido en el Senado de Estados Unidos este 15 de diciembre. Si eres un ciudadano americano, lo que puedes hacer es escribirle al senador que te representa y hacerle saber tu opinión.

Pero si no eres un ciudadano americano, legislativamente, no hay mucho que podamos hacer al respecto. Lo único que puedes hacer es apoyar a ciudadanos americanos que estén en contra de SOPA, y de ser posible, educar a los que no estén concientes del daño que causaría SOPA e incitarlo a que hablen con su representante.

Sin embargo, incluso si SOPA no pasa este 15 de diciembre, esto no quiere decir que no habrá otros intentos por pasar una legislación similar. Además, hay que estar atentos a las legislaciones de nuestros respectivos países, pues este tipo de leyes tienden a contagiarse a otros lugares del mundo, donde los políticos crean su propia versión para su país.

Apoya a las marcas que están en contra de SOPA y diles que estás de acuerdo con ellas: Google, Twitter, Facebook. Calladamente Microsoft y Apple también están en desacuerdo con SOPA, pero han hecho lo posible por no decir nada públicamente. Puedes hacerles saber lo que piensas al respecto en sus Twitters, por ejemplo.

También puedes hacerle saber lo que piensas a las marcas y organizaciones que apoyan SOPA: la RIAA, la MPAA y Pharma. Inicialmente también lo apoyaba la BSA, Business Software Alliance, en la que se encuentran Microsoft, Apple y Adobe, pero hace poco retractaron su posición, y ahora están en contra.

El internet es la verdadera comunidad global – sin fronteras y sin líneas que lo separan, una zona caótica y libre donde el mundo es a la vez vasto y cercano. No dejemos que intereses vanales de unos pocos nos lo roben.

Según estas empresas, el articulado podría ser usado para censurar y monitorear la actividad de Internet en general en este país, e incluso para dar de baja contenidos “incómodos” desde el punto de vista político.

Además de bloquear a los sitios hallados infractores, la Ley SOPA enlista a los sitios infractores en una lista negra  estos tendran prohibido publicar avisos publicitarios o tener sistema de pago, es decir, quedan bloqueados para cualquier actividad comercial en línea.

Por esto, las empresas de Internet, reunidas en una asociación llamada NetCoallition (www.netcoallition.com) han dejado conocer, a través de su director ejecutivo, la posibilidad de hacer un apagón o cierre temporal de los sitios web, para el día 23 de enero, como medida de presión. El apagón afectaría, al parecer, únicamente a los usuarios de dichos portales en Estados Unidos.

Fuente: http://www.guayageek.com/

]]> http://www.intergdl.com/protesta-de-google-facebook-y-twitter-el-23-de-enero-ante-s-o-p-a/feed/ 0 http://www.intergdl.com/que-es-sopa/ http://www.intergdl.com/que-es-sopa/#comments Fri, 06 Jan 2012 18:08:42 +0000 intergdl http://www.intergdl.com/?p=151 Stop Online Piracy Act

La Ley contra la piratería en línea (Stop Online Piracy Act), también conocida como HR3261 o la ley sinde estadounidense, es un proyecto de ley que fue presentado en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011, por el representante Lamar Smith (R-TX) y un grupo bipartidista de 12 co-patrocinadores iniciales. El proyecto de ley amplía la capacidad de aplicación de la ley de EE.UU. y los titulares de derechos de autor para combatir las descargas de Internet protegidas por copyright y los derechos de autor de productos falsificados. Ante el Comité Judicial de la Cámara, se basa en el parecido PRO-IP Ley de 2008 y el correspondiente proyecto de ley del Senado, la Ley de Protección de IP. El proyecto de ley permitiría al Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ), así como los titulares de derechos de autor, a conseguir las órdenes judiciales contra los sitios acusados ​​de permitir o facilitar la infracción de copyright. Dependiendo de quien solicitase la orden judicial, las acciones pueden incluir restricción de las redes de publicidad online y las formas de financiación como PayPal para hacer negocios con el sitio web infractor; salvo los motores de búsqueda de enlaces a dichos sitios y exigir a los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a tales sitios. El proyecto de ley haría que la transmisión no autorizada de contenidos con copyright fuese un delito grave. El proyecto de ley también da inmunidad a los servicios de Internet para que voluntariamente tomen medidas contra los sitios web infractores, siendo además el sitio web infractor el responsable de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo. Los defensores del proyecto de ley dicen que protege el mercado de lapropiedad intelectual, incluidos los ingresos resultantes y el empleo, y es necesario reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, especialmente contra los sitios web extranjeros. Los opositores dicen que es la censura en Internet, que va a paralizar la Red y una amenaza para denuncias y otros contra la libertad de expresión. El Comité Judicial de la Cámara celebró una audiencia sobre SOPA el 16 de noviembre de 2011. Un asesor de la Casa, dijo el presidente del Comité que el proyecto de ley estaba programado para la aprobación el 15 de diciembre, y que todavía estaba “abierto a hacer modificaciones”.Estados Unidos quiere seguir teniendo poder,pero no tiene nada que hacer contra China y mata todos los derechos de los ciudadanos, ¿qué somos ciudadanos libres o esclavos?

Fue el 23 de Octubre del 2001, cuando en una breve conferencia de prensa, presentaba el iPod, un reproductor de música, capaz de almacenar “hasta mil canciones” en un dispositivo de apenas 6 centímetros de largo.

Pero ¿sería este gadget lo que la industria de la música necesitaba?

Probablemente estén leeyendo este blog a través de su iPod Touch, iPhone o iPad, pero por increíble que parezca, hace diez años el mundo cuestionaba el flamante invento de Apple, e incluso, el New York Times etiquetaba de “arrogantes” las declaraciones de Steve Jobs, pues consideraba imposible que un producto desarrollado por una compañía de computadoras, que apenas tenía el 5% del mercado, pudiese convertirse en una verdadera opción para los amantes de la música.

Han transcurrido diez años desde que el mundo conoció el primer iPod, y más allá de modelos, tamaños y colores es asombrosa la manera en la que este pequeño dispositivo, fue capaz de cambiar la manera en la que consumimos, disfrutamos y compartimos nuestra música, al grado que hoy muchas tiendas de discos, han mutado en tiendas para comprar computadoras, iPads y iPods.

Ni que decir de todos esos teléfonos, se dicen mejores que el iPhone, pero por alguna extraña razón, su apariencia física ¡es una copia fiel al iPhone!

Ni que decir de las poderosas disqueras que hace diez años veían con recelo la llegada de Apple a la industria de la música, ante la creciente amenaza que significaba Napster y la pirateria de Mp3, pero que hoy dan gracias por el invento de este pequeño aparato, pues de no haber sido por iTunes, seguramente habrían desaparecido.

¡Felices 10 años al iPod!

En http://leaverou.me/css3patterns/ podemos encontrar varios ejemplos de patterns hechos con CSS. Lo mejor de todo es que estos ejemplos son editables, por lo que podréis customizarlos.

El segundo ejemplo, lo he encontrado en http://patternizer.com Una web en la que podrás diseñar tu propio pattern mediante un interface gráfico, para más tarde copiar el código CSS generado

Desde hace algunos días (depende de la ubicación) hemos empezado a ver en nuestro dashboard de WordPress un mensaje para actualizar a la versión 3.1.2.

Y la pregunta para quienes trabajamos en WordPress debe ser el porqué de esta nueva versión, qué nos trae y qué nos evita.

Multiple tag queries broken

Tras un reporte que dice que al realizar un query de forma tales.com/tag/tag1+tag2/ respondía con 404 en la versión de WordPress 3.1.1 la solución se dio cuando en el archivo wp-includes/query.php se cambio un uso incorrecto del operador sobre taxonomías, detalles en http://core.trac.wordpress.org/changeset/17611

WP_User_Query ordered by post_count doesn’t work if prefix is not wp_

Este es el que se puede llamar “El Bug”, y se resume que al parecer en el archivo wp-includes/user.php, en la línea 441 alguien introdujo el nombre de la tabla wp_posts en una sentencia en lugar de $wpdb->posts. ¿Qué significa esto? Que nuestro WordPress estaría metiéndose en datos de otra instalación o, en el mejor de los casos, funcionaría mal.

Walker_PageDropdown doesn’t filter titles correctly

Es un mal funcionamiento del filtro en los títulos, sólo se alteraron un par de líneas, http://core.trac.wordpress.org/changeset/17685

Too much escaping for pages when using Quick Edit

Este cambio previene que se sobreescape el título de las páginas.

Validate post status against capabilities in press this

Éste es el importante, un bug de seguridad. Permitía a un usuario con el rango “Colaborador” publicar contenidos.

Conocer estos cambios puede darnos un vistazo de cómo avanza WordPress.

Creo que es el motivo por el cual estos 50 set de iconos sociales con diversidad de diseños, me ha parecido fantástica. Todos los paquetes de iconos sociales que encontraremos son de la más alta calidad y han sido diseñados pensando en la versatilidad y se integrará en el estilo de la mayoría de los sitios web.

Visitar el enlace: 50 Social Media Bookmarking Icon Sets – 2011 Edition 

El software BBX funcionará en todos los aparatos producidos por el fabricante canadiense Research In Motion

EFE

La muerte de Jobs, uno de los más reconocidos ejecutivos estadounidenses de su generación, fue anunciada por Apple en un comunicado en la noche del miércoles.

“Steve murió en paz, rodeado por su familia”, dijo ésta en un comunicado, en el que añadió que se creará un sitio de internet para quienes quieran homenajear a Jobs.

La figura de Silicon Valley, quien presentó al mundo el iPod y el iPhone, renunció en agosto como presidente ejecutivo de la mayor firma de tecnología mundial, entregando el mando al actual presidente ejecutivo Tim Cook.

En tanto, el cofundador de Microsoft, Bill Gates, dijo que haber trabajado con Jobs fue un “gran honor” y añadió que lo “echará enormemente de menos”.

El mundo raramente ve a alguien que haya tenido un impacto tan grande como tuvo Steve, agregó.

Con el fin de ofrecer un precio bajo, Amazon perderá dinero con las ventas de su Kindle Fire, que saldrá a la venta el 15 de noviembre, dicen los analistas. Al parecer, la tienda minorista más grande de internet busca recuperar los costos a través de la venta de otros productos relacionados con la tableta, como frecuentemente hacen otras cadenas de tiendas como Wal-Mart.

El costo de fabricación de cada Kindle Fire es de 209.63 dólares, incluyendo las partes y el ensamblaje, de acuerdo con la firma de investigación de tecnología IHS iSuppli. En esa cifra no se incluyen las inversiones en investigación y desarrollo ni la mercadotecnia, dicen los ejecutivos de la firma.

La estimación preliminar se basa generalmente en las conversaciones que tuvieron los analistas con las personas que integran el canal de distribución, y no cambia de forma significativa una vez que iSuppli pudo desglosar el hardware para dar un informe completo, dicen los ejecutivos.

Poco después del anuncio de Amazon, el analista Gene Munster, de Piper Jaffray, envió una nota a los inversionistas indicando que probablemente Amazon pierda 50 dólares por cada unidad que venda del Fire. Cuando se toma en cuenta la mercadotecnia y otros costos, el estimado de Munster coincide con el de iSuppli.

Otro grupo de analistas, UBM TechInsights, dice que las partes cuestan 150 dólares sin incluir el ensamblaje. Incluso si la estimación es correcta, los márgenes de Amazon son muy pequeños.

Amazon realiza una entrada potencialmente costosa al mercado de las tabletas con un agresiva estrategia de precios en su producto.

La empresa podría recuperar las pérdidas con ventas en línea a través de la tableta. También podría promover en gran medida las inscripciones al club Amazon Prime con los clientes de la Fire. Aunque todavía no está claro en cuánto tiempo la empresa podría recuperar los costos.

“Estamos muy emocionados con las tabletas”, dijo el CEO de Amazon, Jeff Bezos, en una entrevista por televisión el año pasado, “porque tienen grandes navegadores de internet y le facilita a las personas comprar en Amazon”.

Cuando se consideran las proyecciones de las compras de e-books, música y video que potencialmente podrían realizar los clientes a través del dispositivo, se espera que Amazon tenga una utilidad de 10 dólares por cada Fire, indicó en su reporte iSuppli.

En contraste, el costo de producción de la iPad 2 de Apple, la tableta más popular, es de 333.25 dólares, señala iSuppli, mientras el precio de venta mínimo es de 499 dólares en las tiendas. Sin incluir las costosas campañas de mercadotecnia de Apple, la utilidad por unidad de cada tableta es de 100 dólares y los márgenes son mejores en los modelos más caros que tienen mayor capacidad de almacenamiento.

En las tiendas minoristas es común la estrategia de vender un producto popular a un precio bajo, con el fin de aumentar las ventas de otra mercancía asociada, pero esto es menos común en las ventas dehardware y electrónica.

Hewlett-Packard logró vender su TouchPad sólo después de recortar el precio a 99 dólares, y lo hizo únicamente porque la empresa dejaría de vender el producto. Sin embargo, esta estrategia no es inaudita.

Microsoft pudo entrar en el mercado de videojuegos al vender con pérdidas el Xbox original, entonces la consola más potente. En los juegos de siguiente generación, a Sony le tomó años llegar al costo que los clientes pagaban por el Playstation 3, y los fabricantes de consolas se beneficiaba de las cuotas de licencia de los productores de softwarede los videojuegos.

Amazon también puede intentar compensar las pérdidas con software. En su caso, eso incluye una tienda de aplicaciones, una tienda de música digital, un servicio de flujo de video y una librería, de los cuales obtiene ganancias.

Fuente: CNN México